总结
在第十章中，我们介绍了分析经文思路的四种不同方法，并且对其中的两种做了详细说明：（1）有关经文应当问的基本问题；（2）结构分析。虽然这两种方法可以单独应用，但实际上将它们合并使用效果会更好。在合并使用时，可以先针对经文提出问题，而答案则从结构分析中呈现出来。
无论使用哪种方法，关键是要尽量准确地找出作者的思路。如果发现作者的思路有模棱两可的地方，研经者可以通过比较几本评论性圣经注释书或不同的圣经译本，比较肯定地知道有哪几种解释。但有时，因为原文中的思路也不甚清晰，意思始终不能被确定。当语法结构给出不止一个意思时，一旦弄清有哪几种可能的解释，确定哪一个是作者的原意则通常需要根据其他指导方法。我们决不应当仅仅凭个人想要经文表达的意思来做选择，而要根据各种指导方法的仔细运用，如对上下文、对应经文、字词、历史背景、自然和文化等信息的分析，来确定作者想要表达的意思。除非具备一整套方法，否则我们会始终有障碍，因为所有指导方法都是相互依赖的。比如，要理解字词的意思，就要明白上下文的背景，而要想明白作者的思路，就必须先理解字词的意思。但是，因为不能同时学习所有的指导方法，我们必须耐心，逐个掌握所有的技巧，直到我们能够将它们一起运用。
推荐阅读书目
Alter, R. The Art of Biblical Narrative. New York: Basic Books, 1981.
Amit, Y. Reading Biblical Narratives. Minneapolis: Fortress, 2001.
Brown, W. P. Character in Crisis: A Fresh Approach to the Wisdom Literature of the Old Testament. Grand Rapids: Eerdmans, 1996.
Crenshaw, J. L. Old Testament Wisdom. Rev. ed. Louisville: Westminster John Knox, 1998.
Fokkelman, J. P. Reading Biblical Narrative. Louisville: Westminster John Knox, 2000.（福克尔曼著，《圣经叙述文体导读》，天道出版社）
Goldingay, J. Approaches to Old Testament Interpretation. 2nd ed. Toronto: Clements, 2002.
Jensen, Irving L. Independent Bible Study. Chicago: Moody, 1963.
Kaiser, Walter C., Jr. Toward an Exegetical Theology. Grand Rapids: Baker, 1981.（凯瑟著，《解经神学探讨》，中华福音神学院）
Long, V. P. The Art of Biblical History. Vol 5. of Foundations of Contemporary Interpretation. Grand Rapids: Zondervan, 1994.
Murphy, R. E. The Tree of Life. 2nd ed. Grand Rapids: Eerdmans, 1996.
Traina, Robert A. Methodological Bible Study. Wilmore, Ky.: Robert A. Traina, 1952.
Wald, Oletta. The Joy of Discovery. Rev. ed. Minneapolis: Augsburg, 1975.
