文献举荐
书籍
Austin, Steve, ed., Grand Canyon: Monument to Catastrophe（大峡谷：大灾难的纪念碑） （Santee, Ca: Institute for Creation Research, 1994）。该著作学术性强，但学生和非专业人员也可以读懂。该书对大峡谷进行了完整的讨论，涵盖了地质、生物、大气、和早期居民等诸方面，论证了大峡谷是挪亚时代的全球性洪水的见证。其作者包括14位年轻地球创造论专家，其中7位有博士学位。
DeYoung, Don, Thousands Not Billions（是数千年而不是数亿年） （Green Forest, AR: Master Books, 2005）。
该书以通俗易懂的语言总结了为期八年的研究项目“放射性同位素和地球年龄（RATE）”的技术成果。RATE研究是由持博士学位的创造论地质学家、地球物理学家和物理学家组成的国际团队进行的。该项目用有力的证据证明放射性测年法得出的岩石年龄（亿万年）是不可靠的，并解释了原因。由于放射性测年法是人们怀疑圣经所教导的年轻地球观点的主要原因之一，因此本书是必读的资源。
Fields, Weston, Unformed and Unfilled （无实并无形）（Green Forest, AR: Master Books, 1976）。
这是有史以来驳斥间隔理论最好的著作, 这本对间隔理论研究得最深入的书是基于Fields在恩典神学院的神学博士论文。
Ham, Ken, ed., The New Answers Book, Vol. 1（新答疑案第一卷） （Green Forest, AR: Master Books, 2006）。该书以通俗的语言回答了有关起源的27个最常见的问题。如果您了解了这些问题的答案，您将能够应对最具怀疑性的挑战，并相信创世记第1-11章的字面历史性。
Ham, Ken, ed., The New Answers Book, Vol. 2 （新答疑案第二卷）（Green Forest, AR: Master Books, 2008）。该书回答了对起源问题的另外31个常见问题。
Kelly, Douglas, Creation and Change （创造和变化）（UK: Mentor, 1999）。该书为创世记第1-2章的字面解释提供了大有裨益的全面辩护。作者是北卡罗来纳州夏洛特市改革宗神学院的系统神学教授。
Morris, Henry M., The Genesis Record （创世记记录）（Grand Rapids, MI: Baker Books, 1987）。尽管莫里斯不是受过神学训练的圣经学者，但他是圣经的杰出学生， 被称为现代年轻地球创造论运动之父。这本关于创世记的科学评论（兼做灵修材料）基于莫里斯非凡的知识广度， 具有丰富的见解，捍卫了相关起源记载的字面意义和历史准确性。
Morris, Henry M., Biblical Creationism （圣经创造论）（Green Forest, AR: Master Books, 2000）。令人惊奇的的是，一位非专业人士，而不是神学家，撰写了这本独一无二的现代著作。该书完整地概述了圣经中涉及创造和创世记第1-11章所记载的其他主题或事件的所有经文。这项全面的研究向读者呈现了真实的圣经创造论。
Morris, Henry M., The Long War Against God （对上帝的持久战）（Green Forest, AR: Master Books, 2000）。该书完整地记录了创造与进化的冲突历史及其影响。莫里斯将其对历史和哲学发展的良好把握与圣经的教导相结合，揭示了古老地球进化论是古代和现代各种民族宗教（包括世俗的人本主义）和所有形式的泛神论的基础。实际上，这是撒旦与上帝之间从伊甸园开始的长期争战的延续。
Morris, Henry M. The Biblical Basis for Modern Science（现代科学的圣经基础）（Green Forest, AR: Master Books, 2002）。该书揭示了圣经教义与现代科学发现的内在联系。书中提出了关于圣经真实性的大量经验证据，并为开展科学研究和理解科学研究提供了坚实的基础，驳斥了科学是不需要信仰的事业的观点。
Morris, John, The Young Earth（年轻的地球）（Gree Forest, AR: Master Books, 2007, revised 2nd edition）。这本为非地质学家准备的精美的全彩插图书概述了有关挪亚时代的全球性洪水和数千年地球历史的许多地质学证据。书中有一章图文并茂地讨论了放射性测年法。随书附有CD，含有教学用的PowerPoint文件。中译本《年轻的地球》由中华创造科学协会出版，基督使者协会福音资源事工发行。
Mortenson, Terry, The Great Turning Point: the Church’s Catastrophic Mistake on Geology — After Darwin（大逆转：达尔文以后教会在地质学上所犯的灾难性错误）（Green Forest, AR: Master Books, 2004）。本书基于Mortenson的博士学位论文，表明关于地球年龄的争议主要不是出于科学论证，而是出于世界观的冲突。书中介绍七位“坚持圣经地质观点的地质学家”，他们反对古老地球理论和19世纪上半叶发展起来的各种妥协的基督教观点（间隔论、一日一纪论、局部洪水等）。
Patterson, Roger, Evolution Exposed（曝光进化论）, Vol. 1（Hebron, KY: Answers In Genesis, 2006, 2007）。通过指出美国世俗高中所使用的四本主要生物学教科书中的许多错误和误导性陈述，指出了生物学进化的谬误。这是用于研究具体争议论点的极佳的、组织良好的资源。
Patterson, Roger, Evolution Exposed（曝光进化论）, Vol. 2（Hebron, KY: Answers In Genesis, 2008）。遵循与第1卷相同的容易研究的格式，通过指出美国公立高中使用的四本主要地球科学教科书中有争议的论据，揭露了地质演化和宇宙演化的谬误。
Pipa, Joseph, and David Hall, eds., Did God Create in Six Days? （神在六天完成了创造？）（White Hall, WV: Tolle Lege, 2005）。这是一本很有帮助的以辩论方式表达的书籍，辩论的一方是年轻地球论，另一方包括一日一纪论、类比日和框架假说。
Russell, Jeffrey Burton, Inventing the Flat Earth: Columbus and Modern Historians（平坦地球的发明：哥伦布和现代历史学家）（New York: Prager, 1991）。许多进化论者和古老地球创造论者断言，年轻地球创造论者与过去相信平坦地球的人们一样，在科学上是错误的。Russell指出，除了几个个别情形，教会中从没有人相信地球是平坦的。平地神话很大程度上是进化论者的发明，为的是让批评者闭嘴。Russell在撰写这本非常有用的100页著作时，是加州大学圣塔芭芭拉分校的历史学教授。
Sarfati, Jonathan, Refuting Compromise: A Biblical and Scientific Refutation of Progressive Creationism（Billions of Years）, As Popularized by Astronomer Hugh Ross （Green Forest, AR: Master Books, 2004）。这是对休·罗斯著作的非常详尽的分析，指出了罗斯在圣经、神学、历史和科学各方面的严重错误，因为他的谬误对教会、尤其是基督教领袖和神学院教授产生了巨大影响。中译本《反驳妥协》由中华创造科学协会出版，可免费在线阅读,见https://chinesecreationscience.org.
网文
（针对非专业人员的文章，文末都有参考文献可供专业人员使用）
Lisle, Jason, “Light-travel Time: A Problem for the Big Bang,” 光的穿行时间：大爆炸的难题www.answersingenesis.org/creation/v25/i4/lighttravel.asp. 天体物理学家Lisle博士表明，遥远的星光问题不仅是对年轻地球观点的挑战，也是对进化论宇宙学家的挑战。创造论者在这个问题上没有完整而令人信服的答案，但这一事实并非只对该观点不利，因为大爆炸观点也同时失分。
Lubenow, Marvin, “The Dating Game” 年代游戏（appendix from his first edition of Bones of Contention, Baker, 2001），www.answersingenesis.org/docs2006/0816dating- game.asp. Lubenow博士用外行人能明白的语言详细分析了对一块“猿人”化石的年代鉴定，揭示了放射性测年法是多么完全不可信。
www.answersingenesis.org/home/area/faq/geology.asp 网页链接了许多文章，为年轻地球创造论提供地质学证据。
www.answersingenesis.org/home/area/faq/astronomy.asp网页链接了涉及宇宙学和宇宙年龄的文章。
www.answersingenesis.org/home/area/qa.asp 链接了关于起源的许多其他常见问题。
DVD
（非专业读者）
DVD中的讲员：Steve Austin和Andrew Snelling具有地质学博士学位，并有大量实地考察经验，曾发表许多专业文章。Mike Oard （理学硕士） 是从蒙大拿国家气象局退休的气象学专家，并通过阅读和实地考察而积累了大量的地质学知识。Jason Lisle是天体物理学博士，而Terry Mortenson是地质历史学博士。
Geologic Evidences for Very Rapid Strata Deposition in Grand Canyon
（Steve Austin）
Mount St. Helens: Explosive Evidence for Catastrophe （Steve Austin）
Ice Age: Only the Bible Explains It （Mike Oard）
The Mammoth and the Ice Age （Mike Oard）
Radioisotopes and the Age of the Earth （Steve Austin）
Rock Strata, Fossils, and the Flood （Andrew Snelling）
Distant Starlight: Not a Problem for a Young Universe （Jason Lisle）
Origin of the Species: Was Darwin Right? （Terry Mortenson）
Noah’s Flood: Washing Away Millions of Years （Terry Mortenson）
Origin of Old-Earth Geology and Christian Compromise （Terry Mortenson, 2-DVD set）
期刊
Acts and Facts是创造研究院（Institute for Creation Research）的免费月刊。它刊登一些短文，向读者介绍受造界的不同方面以及我们文化中的起源之争，见www.ICR.org。
Answers Magazine是“创世记答疑”组织发行的精美季刊。里面的文章可供全家阅读，所有文章都为认真的读者提供了完整的参考文献，涵盖创造以及其他与建立圣经世界观有关的关键主题，见www.AnswersInGenesis.org。
Answers Research Journal是一份免费的专业科技刊物，经同行评审，在线发行，发表跨学科的科学研究和其他从圣经框架、近期创造和全球性洪水的角度进行的研究，见www.AnswersInGenesis.org/arj。
反创造论者的作品
除了上述创造论著作以外，有些敌视年轻地球创造论的世俗科学家也在其作品中详实地驳斥了进化论的某些方面。尽管其作者的意图是相反的, 但这些作品显示地质学和宇宙学里的主流观点绝不是已经证明的科学事实，因此默契地支持年轻地球的观点。
Ager, Derek, The New Catastrophism （新灾变论）（Cambridge: Cambridge University Press, 1993）。Ager是享誉全球的英国地质学家，生前是英国地质学会的主席。他受的教育（用他自己的话是“洗脑”）就是要接受均变论者的思维方式, 在解释岩石记录时要排除灾变。但是，他一生在50多个国家进行的地质学研究使他相信，许多地质记录都显示快速灾难性沉积和迅速石化的证据。这本书在他死后出版，记录了许多相关的证据。但是由于Ager拒绝了圣经，并且接受了自然主义进化论的亿万年地球史观，他无法接受地质证据指向全球范围的灾难性挪亚洪水的想法。
Gould, Stephen Jay, “The Great Scablands Debate,” （关于疤痕地的大辩论）Natural History, Vol. 87:7 （Aug./Sept. 1978）, p. 12–18。古尔德不是创造论的朋友，他讲的是华盛顿州东部疤痕地（Scablands）的侵蚀特征，并解释了地质学建制派为何花了40多年时间才接受了灾难性洪水作为其成因的说法。均变论认为疤痕地是溪流在亿万年间逐渐侵蚀出来的，但是观察到的证据强力地支持该处地貌是因为蒙大拿州的一个湖泊的排水在1-2天之内迅速雕刻出来的！文章揭示了均变论范式对地质学家的强大影响，让他们对证据熟视无睹，因而无法做出正确的解释。
Lerner, Eric J., “An Open Letter to the Scientific Community,” （给科学界的一封公开信）New Scientist（May 22, 2004）, p. 20, 网络版见于 www.cosmologystatement.org。网络版本最初由来自10个国家/地区的34位天体物理学家签名，现在有50多个国家/地区的400多位专业科学家和独立研究人员签名。他们根据科学证据，认为大爆炸理论存在致命缺陷。该理论之所以能够生存，只是因为它受到科学界精英的保护，另类观点的研究被断绝资金，反对它的人在同行评审的期刊和学术会议上被剥夺了发言权。这份简短的文件很好地揭示了科学的实质：科学远没有我们想象的那么客观。
